ExplainSpeaking: Hva IMF sa om den indiske, globale økonomien
Covid-19 vil etterlate verden med mer fattigdom, høyere ulikhet og alvorlig tilbakeslag i akkumulering av menneskelig kapital
Selgere selger frukt og grønnsaker ved siden av lastebiler i Burrabazar-området i Kolkata Kjære lesere,
Et av de mer interessante sitatene tilskrives David Lloyd George, den britiske statsministeren under første verdenskrig.
Ikke vær redd for å ta et stort skritt hvis det er indikert. Du kan ikke krysse en kløft i to små hopp.
Et eksempel var den dramatisk forskjellige tilnærmingen som ble brukt av Kings XI Punjab og Mumbai-indianerne mens de jaget mål under to rygg mot rygg super overs søndag kveld.
Punjab-laget sendte sin største hitter - Chris Gayle - og handlet i grenser. Mumbai-laget, derimot, sendte verken inn sine største slagere eller prøvde å treffe rene grenser.
Det så ut til at Mumbai – som jaget halvparten av løpene som Punjab til slutt jaget i den andre superoveren – håpet at singler burde klare det, så hvorfor anstrenge seg. Sluttresultat: De klarte ikke å gjøre 6 løp på 6 baller, hele tiden da deres største pistol - Kieron Pollard - satt i skuret med putene på.
Dette nyhetsbrevet ( hvis du ikke har abonnert, klikk her ), selvfølgelig, handler om den indiske økonomien, men også her har historien vært uhyggelig lik.
Hvis du har fulgt regjeringens politiske valg siden starten av Covid-19-pandemien, ville du ha lest mye om hvordan regjeringen ikke har gjort nok med finanspolitikken – det vil si direkte utgifter fra egen regning – og håpet i stor grad at Reserve Bank of Indias pengepolitikk – via lavere renter og mer penger til lån – i stedet ville gjenopplive økonomien.
En desidert ettertrykkelig finanspolitisk respons ville vært beslektet med å sende hardt hiters mens tilnærmingen med å håpe på at lavere renter vil lokke bedrifter til å investere (selv når det ikke var etterspørsel) i økonomien var beslektet med å håpe single burde gjøre det.
Derfor ville vanlige lesere av ExplainSpeaking ikke blitt overrasket da det ble klart at India var en av de verst rammede store økonomiene i verden.
Selvfølgelig, til tross for de offisielle dataene, har dette faktum - at India har vært en av de verst rammede - blitt bestridt gjentatte ganger.
I denne forbindelse, den siste frigivelse av Det internasjonale pengefondets (IMF) World Economic Outlook (WEO) gir noen mer støttende bevis.
Først viser diagrammet nedenfor hvordan industriproduksjonen ble rammet i noen av de viktigste økonomiene i verden. Som man kan se, tok India det dypeste slaget.
Som man kan se, tok India det dypeste slaget. Den andre interessante figuren – diagrammet nedenfor – i IMF-rapporten gjelder hvordan landene står seg når de forventede BNP-tap på kort sikt (2019 til 2021) sammenlignes med forventede BNP-tap på mellomlang sikt (2019 til 2025).
IMF har kartlagt den prosentvise forskjellen i økonomisk aktivitet mellom sine WEO-oppdateringer fra januar og oktober. Som sådan, jo lenger unna et land er fra både X- og Y-aksen, jo verre er det i kjølvannet av pandemien.
Som det fremgår av dette diagrammet, forventer IMF at India ikke bare blir verst rammet på kort sikt, men også på mellomlang sikt. Det er avgjørende å merke seg at mellomlang sikt slutter med slutten av den nåværende regjeringen.
De fleste av økonomiene som India vanligvis sammenligner seg med - som Kina (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesia (IDN) og Brasil (BRA) - vil sannsynligvis bli mindre berørt.
Du kan lese denne forklaringen for å forstå hvordan dette skjedde og hvilken betydning det har : Hvorfor sammenligning mellom India og Bangladesh BNP per innbygger har fanget alles oppmerksomhet
De fleste av økonomiene som India vanligvis sammenligner seg med - som Kina (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesia (IDN) og Brasil (BRA) - vil sannsynligvis bli mindre berørt. Som det skjedde, fikk IMFs WEO-oppdatering maksimal oppmerksomhet for sitt funn om at i 2020 vil Bangladeshs inntekt per innbygger være høyere enn Indias inntekt per innbygger. Du kan lese denne forklaringen for å forstå hvordan dette skjedde og hvilken betydning det har.
Utover India hadde imidlertid WEO-oppdateringen flere andre viktige pekepinner som er relevante for observatører av den globale økonomien.
Hva er for eksempel IMFs prognose om Covid-19-pandemien? Hvor lenge vil det vare? Og hva er de globale vekstutsiktene?
I motsetning til hva som skjedde i Indias tilfelle – der IMF doblet BNP-nedgangen siden WEOs junioppdatering – globalt, har bildet blitt bedre.
Den globale veksten anslås nå å avta med 4,4 prosent i 2020 og anslås å vokse med 5,2 prosent i 2021. Etter 2021 vil den globale veksten avta til 3,5 prosent.
Grunnlinjefremskrivningen forutsetter det sosial distansering vil fortsette inn i 2021, men vil deretter falme over tid ettersom vaksinedekningen utvides og terapiene forbedres. Lokal overføring antas å være brakt til lave nivåer overalt innen utgangen av 2022, heter det i IMF-rapporten.
Selvfølgelig har IMF også gitt de andre scenariene når ting viser seg bedre eller verre enn grunnlinjeforventningen.
I det første alternativet – ulempen – viser det seg å være en vanskeligere og langvarig kamp å inneholde viruset inntil en vaksine er allment tilgjengelig. I det andre alternativet – oppsiden – antas det at alle dimensjoner av kampen mot viruset går bra.
De neste fire diagrammene viser, med klokken, hvordan verdens reelle BNP, verdens reelle BNP-vekst, real BNP for de fremvoksende markedene (som India), og det reelle BNP for avanserte økonomier sannsynligvis vil klare seg i forhold til referansebanen vekst beskrevet tidligere.
Katherine Lanasa nettoverdi
Klikk for å følge Express Explained på Telegram
Alternative utviklinger i kampen mot covid-19 For eksempel, i nedsidescenarioet, vil den reelle BNP-veksten (se den andre av de fire deldiagrammene) i 2021 være nesten 3 prosentpoeng dårligere enn veksten på 5,2 prosent. Det kan med andre ord bare være en global vekst på 2,2 prosent i 2021.
Til slutt, her er de tre mer bekymringsfulle takeawayene fra den siste WEO-oppdateringen.
For det første vil fattigdommen øke.
Pandemien vil reversere fremgangen som er gjort siden 1990-tallet med å redusere global fattigdom, og nærmere 90 millioner mennesker kan falle under inntektsgrensen på 1,90 dollar per dag for ekstrem deprivasjon, fastslår IMF.
For det andre vil inntektsforskjellene øke ytterligere.
Pandemien har spesielt negative effekter på økonomisk mer sårbare mennesker, inkludert yngre arbeidere og kvinner. Krisens byrde har falt ujevnt på tvers av sektorer.
Det er avgjørende å merke seg at mens den globale fattigdommen hadde avtatt siden tidlig på 1990-tallet, hadde inntektsulikheten økt (se diagrammer nedenfor) i de fleste land. Pandemien vil gjøre dette enda verre.
Også i ExplainSpeaking | Hvor robust er Indias økonomiske oppgang etter Covid-19-nedstengingen?
Endring i inntektsulikhet siden 1990 Til slutt vil akkumulering av menneskelig kapital bli satt tilbake.
IMF siterer UNESCO (2020), som på sin side anslår at mer enn 1,6 milliarder elever over hele verden har blitt berørt av skole- og universitetsnedleggelser. Og fordi mange skoler gir gratis eller subsidierte måltider til barn fra lavinntektshusholdninger, kan nedleggelser føre til større matusikkerhet og dårligere ernæring for barn fra disse hjemmene.
Nett- og fjernundervisning kan fungere som en midlertidig bro, men er ikke en effektiv erstatning, heter det. Lavere livsløpsskolegang er assosiert med lavere livsinntekt og avbrutt skolegang er også assosiert med lavere inntektsbaner ifølge IMF.
Så beslutningstakere må håndtere mer fattigdom, høyere ulikhet og alvorlige tilbakeslag for akkumulering av menneskelig kapital når de planlegger deres neste handlingsmåte. Og, for ikke å glemme, må politikere finne løsninger selv om gjeldsnivået fortsetter å øke, takket være fallende offentlige inntekter og økende utgifter.
Alle disse utfordringene er forsterket i Indias tilfelle siden det, som vist nok en gang, er en av de verst stilte.
Hold deg trygg!
Udit
Del Med Vennene Dine:
