Forklart: Hvorfor følge sosial distansering, i data

Med offentlige samlinger begrenset over hele verden, er spørsmålet hvordan slike grep påvirker COVID-2019-trender. En titt på hvordan utbruddskurven former seg, med eller uten sosial distansering, og hvorfor en flatere kurve hjelper

Med mildere symptomer er det mer sannsynlig at de infiserte er aktive og fortsatt sprer viruset.

I løpet av de siste to dagene har en rekke stater i India håndhevet tiltak for å redusere offentlige samlinger. Dette kalles sosial distansering . Med 100 000 rapporterte tilfeller av COVID-19 i 100 land, som startet med utbruddet i Wuhan i Kina for 10 uker siden, har forskere analysert trender i spredningen og argumentert for sosial distansering som en avbøtende og inneslutningsstrategi.

Hvordan fungerer sosial distansering?

For å stoppe hastigheten på spredningen av koronaviruset slik at helsevesenet kan håndtere tilstrømningen, råder eksperter folk til å unngå massesamlinger. Kontorer, skoler, konserter, konferanser, sportsbegivenheter, bryllup og lignende har blitt stengt eller kansellert rundt om i verden, inkludert i en rekke indiske stater. Et råd fra US Centers for Disease Control anbefaler sosiale distanserende tiltak som: å redusere hyppigheten av store samlinger og begrense antall deltakere; begrense inter-skole interaksjoner; og vurdere avstand eller e-læring i noen settinger (som kan tolkes som å tjene samme formål som å jobbe hjemmefra).

Hva er formålet med slike restriksjoner?

Sammenlignet med dødeligere sykdommer som fugleinfluensa eller H5N1, er ikke koronavirus like dødelig - noe som ironisk nok også gjør det vanskeligere å holde det. Med mildere symptomer er det mer sannsynlig at de infiserte er aktive og fortsatt sprer viruset. Mer enn halvparten av tilfellene ombord på et cruiseskip som har lagt til kai i California viste for eksempel ingen symptomer.

I en orientering 11. mars sa tjenestemenn fra Verdens helseorganisasjon (WHO) at tiltak må iverksettes for å forhindre overføring på samfunnsnivå for å redusere epidemien til håndterbare klynger. Hovedspørsmålet for regjeringer er hvordan du reduserer virkningen av viruset ved å flate ut banen til tilfeller fra en skarp klokkekurve til en langstrakt fartshump-lignende kurve. Dette kalles å flate ut kurven. Hvordan hjelper det å «flate kurven»?

En langsom vekst i pasienter kan håndteres av helsevesenet mye mer enn en kraftig økning. I realiteten er målet å utsette spredningen over tid.

Som en rapport i The Atlantic uttalte: En pandemi er som en saktegående orkan som vil ramme hele verden. Hvis samme mengde regn og vind skal ramme oss i ethvert scenario, er det bedre å få det i løpet av en dag enn en time. Folk vil lide uansett, men å spre skadene ut vil tillate så mange mennesker som mulig å ta vare på hverandre.

Å begrense samfunnsoverføring er den beste måten å flate kurven på.

Hvordan var kurven i Kina?

Tallene viser at viruset spredte seg eksponentielt i Hubei, men platået i andre provinser. Akkurat som kinesiske provinser utenfor Hubei effektivt stoppet spredningen i februar, klarte ikke tre andre land – Sør-Korea, Italia og Iran – å flate ut kurven.

30. desember begynte aktiv saksfunn i Wuhan. Rundt 21. januar begynte antallet tilfeller å øke intenst til omtrent 550 infeksjoner og 17 dødsfall. Wuhan-byens sperring var to dager senere. Dagen etter ble ytterligere 15 kinesiske byer stengt ned, og til slutt sperret 100 millioner mennesker av. I kinesiske regioner utenfor Hubei platåer nye tilfeller fra 9. februar og utover. Alle disse områdene kunne ha eksplodert eksponentielt, men avta.

Hvor ellers vokste kurven og flatet til slutt ut?

Som rapportert i WHO-briefingen 11. mars, er 93 % av tilfellene fra fire land, noe som gjør det til en ujevn epidemi på globalt nivå. Land bruker forskjellige test- og diagnosesystemer, noe som gjør sammenligninger tentative.

Det er imidlertid klart at nye tilfeller begynte å vokse i Sør-Korea, Italia, Iran i slutten av februar, og overgikk alle andre kinesiske regioner enn Hubei.

På den annen side så land nær Kina - Japan, Taiwan, Singapore, Thailand - samt Hong Kong vekst i sakstallplatået. Noen sier at det er fordi mange av disse landene lærte av SARS-epidemien i 2003. WHO trakk fram Singapore som et godt eksempel på en all-of-government-tilnærming.

Sør-Korea er en uteligger. Eksperter sier at landet inneholdt viruset blant de første 30 pasientene, men 17. februar spredte den 31. februar det til tusenvis av mennesker og symptomene viste seg for sent til at myndighetene kunne sjekke utbruddet. Nå har Sør-Koreas saksvekst vist nedgang, mens Italia og Iran raskt har overgått den.

Hvorfor er Europa og USA nå bekymret?

Veksten i europeiske land og USA siden begynnelsen av mars ligner de første kurvene til Italia og Hubei under deres respektive vekstfaser, og etterlater tjenestemenn som lurer på om de vil følge samme bane. Eksperter sier at hvis land tar tiltak som ligner på Singapore og Taiwan, kan de kanskje unngå den skjebnen.

Nye tilfeller har skutt opp i Frankrike, Tyskland, Spania, USA, Sveits og Storbritannia. Mellom 5. og 6. mars var det en rekke land som doblet sakstallet. I rekkefølge etter høyeste daglige vekstrate var de Belgia, Sveits, UAE, Nederland, Frankrike, Østerrike, Malaysia, Sverige, Hellas, USA, Spania, Storbritannia og Norge.

Del Med Vennene Dine:

tung d nettoverdi