Forklart: Utfordringene til loven om rimelig omsorg
ACA eller Patient Protection and Affordable Care Act ble vedtatt i 2010 og krevde at de fleste amerikanere skulle få en minimum helseforsikring.
Retten har nå avvist utfordringen til helseloven som ble initiert av delstaten Texas. I fjor, midt i pandemien, hadde Trump-administrasjonen oppfordret Høyesterett til å oppheve denne handlingen. (AP Photo) På torsdag avviste USAs høyesterett en utfordring til Obama-tidens Affordable Care Act (ACA) som ble vedtatt i mars 2010 og gir helsetjenester til millioner av amerikanere.
Retten har nå avvist utfordringen til helseloven som ble initiert av delstaten Texas. I fjor, midt i pandemien, hadde Trump-administrasjonen oppfordret Høyesterett til å oppheve denne handlingen.
Hva er Affordable Care Act og hvorfor ble den utfordret?
ACA eller Patient Protection and Affordable Care Act ble vedtatt i 2010 og krevde at de fleste amerikanere skulle få en minimum helseforsikring. Den påla en straff for de som ikke klarte å få den nødvendige minimumsdekningen. Imidlertid ble det gjort noen endringer i denne loven i 2017 som annullerte denne straffen til class="bb-article-excerpt full-article">
ACA eller Patient Protection and Affordable Care Act ble vedtatt i 2010 og krevde at de fleste amerikanere skulle få en minimum helseforsikring.
Retten har nå avvist utfordringen til helseloven som ble initiert av delstaten Texas. I fjor, midt i pandemien, hadde Trump-administrasjonen oppfordret Høyesterett til å oppheve denne handlingen. (AP Photo) På torsdag avviste USAs høyesterett en utfordring til Obama-tidens Affordable Care Act (ACA) som ble vedtatt i mars 2010 og gir helsetjenester til millioner av amerikanere.
Retten har nå avvist utfordringen til helseloven som ble initiert av delstaten Texas. I fjor, midt i pandemien, hadde Trump-administrasjonen oppfordret Høyesterett til å oppheve denne handlingen.
Hva er Affordable Care Act og hvorfor ble den utfordret?
ACA eller Patient Protection and Affordable Care Act ble vedtatt i 2010 og krevde at de fleste amerikanere skulle få en minimum helseforsikring. Den påla en straff for de som ikke klarte å få den nødvendige minimumsdekningen. Imidlertid ble det gjort noen endringer i denne loven i 2017 som annullerte denne straffen til $0. Denne endringen fikk Texas og noen republikansk-ledede stater til å reise søksmål mot føderale tjenestemenn på grunnlag av at uten straffen ville minimums essensielle helsetjenester blitt grunnlovsstridig og gjøre loven ugyldig.
De tre sentrale målene med loven er å gjøre helseforsikring rimelig for flere mennesker, å utvide Medicaid-programmet til å dekke alle voksne under 138 prosent av den føderale fattigdomsgrensen og å støtte innovative metoder for levering av medisinsk behandling som er utformet for å senke kostnadene. av helsevesenet generelt.
Hva synes amerikanere om Affordable Care Act?
Mens handlingen har vært et omstridt spørsmål mellom demokrater og republikanere gjennom årene, med den konservative ledelsen gjentatte ganger forsøk på å slå den ned, i henhold til Pew Research Center, sa flere amerikanere i 2017 at helsevesenet hadde en positiv innvirkning på livene deres. . I 2017 godkjente 56 prosent av befolkningen loven mens 38 prosent ikke bifalt.
Senteret bemerket imidlertid at mye av godkjenningen for handlingen kom fra demokrater, 67 prosent av demokrater og demokrat-tilbøyelige uavhengige sa den gang at loven hadde en positiv effekt på landet. På den annen side sa 64 prosent av republikanerne at loven hadde en negativ innvirkning på landet.
Den bemerket også at siden 2010 mens meningene til loven stort sett var negative, endret følelsen seg for første gang rundt februar 2017, da flertallet av publikum godkjente loven.
Hva har så Høyesterett sagt i sin kjennelse?
Vi når imidlertid ikke disse spørsmålene om lovens gyldighet, for Texas og de andre saksøkerne i denne saken mangler den nødvendige posisjonen for å reise dem, sa retten i sin torsdagsavgjørelse. Dette er tredje gang retten forsvarer handlingen, to andre utfordringer ble på samme måte avvist i 2012 og 2015.
Texas Tribune rapporterte at domstolen torsdag fokuserte på sin avvisning av søksmålet anlagt av 18 stater og to personer i stedet for å kommentere lovens konstitusjonalitet.
Del Med Vennene Dine:
