Forklart: Hvorfor akademikere oppfordrer USA til å avslutte initiativet på jakt etter 'kinesiske spioner' på universiteter

Justisdepartementet introduserte Kina-initiativet i november 2018, under tidligere president Donald Trump, med mål om å motvirke kinesiske nasjonale sikkerhetstrusler.

Folk på et møte mot hat for å få slutt på diskriminering av asiatiske amerikanere og stillehavsøyer i USA. (Reuters)

Et brev fra en gruppe på 177 akademikere fra Stanford University har uttrykt bekymring over raseprofilering drevet gjennom det amerikanske justisdepartementets Kina-initiativ, som aktivt ser på kinesiske spioner ved de amerikanske universitetene.

Professorene har uttalt at selv om aktiviteter som tyveri av intellektuell eiendom og økonomisk spionasje – sanksjonert av den kinesiske regjeringen – må håndteres, har instituttets initiativ avviket betydelig fra det påståtte oppdraget.

…det skader USAs forsknings- og teknologikonkurranseevne, og det gir næring til skjevheter som igjen vekker bekymring for raseprofilering, hevdes det i brevet.

j.k. simmons nettoverdi

Hva er Kina-initiativet?

Så introduserte USAs justisminister Jeff Sessions programmet i november 2018, under tidligere president Donald Trump, med mål om å motvirke kinesiske nasjonale sikkerhetstrusler.

I sin kunngjøringstale hadde Sessions uttalt at Kina-initiativet vil bidra til å møte de nye og utviklende truslene mot økonomien vår.

I dag ser vi kinesisk spionasje ikke bare finne sted mot tradisjonelle mål som våre forsvars- og etterretningsbyråer, men mot mål som forskningslaboratorier og universiteter, og vi ser kinesisk propaganda spres på campusene våre, sa han.

Blant de 10 målene som er identifisert under initiativet, involverer ett anvendelse av Foreign Agents Registration Act, som gir enhver utenlandsk enhet som arbeider i utenlandske makters interesse, til å registrere seg som sådan, til uregistrerte agenter som søker å fremme Kinas politiske agenda.

For å adressere spionasje på universiteter, insisterer programmet på en håndhevelsesstrategi for å adressere utradisjonelle samlere som forskere i laboratorier eller universiteter som driver med usanksjonert overføring av amerikansk teknologi.

Den har også som mål å skape bevissthet på campus om visse påvirkninger som utgjør en trussel mot akademisk frihet og åpen diskurs på universiteter og høyskoler.

Har det vært noen saker under Kina-initiativet?

I forrige uke frikjente en amerikansk føderal dommer Anming Hu, en tidligere nanoteknologiekspert ved University of Tennessee Knoxville, anklaget for å ha skjult kinesiske bånd i sin NASA-søknad om forskningsstipend.

joey chestnut karriereinntekt

Regjeringen hadde påstått at Hu bevisst skjulte sin tilknytning til Beijing University of Technology for å svindle NASA, og få det til å handle i strid med restriksjonene mot å finansiere ethvert arbeid som involverer samarbeid eller deltakelse med Kina på noen måte.

Da dommeren imidlertid frikjente Hu for anklagene, uttalte dommeren i sin kjennelse at det ikke ble fremlagt bevis for at tiltalte noen gang samarbeidet med et kinesisk universitet for å utføre hans NASA-finansierte forskning, eller brukte fasiliteter, utstyr eller midler fra et kinesisk universitet i Kina. løpet av slik forskning.

I juli hadde justisdepartementet besluttet å henlegge saker mot fem besøkende forskere, som ble arrestert i fjor for å ha skjult sine bånd til Kinas folks frigjøringshær. Saken til en av de arresterte forskerne, Tang Juan, ble avvist dagen etter. Avdelingen konstaterte at hun i det vesentlige hadde sonet sin tid siden anklagene om visumsvindel innebærer en maksimumsstraff på ett år eller mindre, og Tang og de fire andre tiltalte hadde blitt fengslet eller begrenset på andre måter i den perioden mens de ventet på rettssak.

En rapport fra The New York Times sier at ifølge tjenestemenn forlot over 1000 forskere tilknyttet PLA USA, etter disse arrestasjonene i fjor.

I en årsavslutning uttalte Justisdepartementet at det under initiativet hadde oppnådd tre skyldige erkjennelser i perioden 2019-20 av de 10 tilfellene av påstått tyveri av forretningshemmeligheter med kinesiske forbindelser. Tilsvarende hadde den oppnådd tre domfellelser av de 10 sakene som ble anlagt mot akademikere for bedrageri, smugling eller andre anklager.

Hva er kritikken mot Kina-initiativet?

I sitt brev, uttalte gruppen av professorer ved Stanford University, retter China Initiative seg uforholdsmessig mot forskere av kinesisk opprinnelse. Offentlig tilgjengelig informasjon indikerer at undersøkelser ofte ikke utløses av bevis på feilhandlinger, men bare på grunn av en forskers forbindelser med Kina.

Brevet fortsatte med å anklage avdelingen for å villede offentligheten at disse påtalemyndighetene er et forsøk på å bekjempe nasjonale sikkerhetstrusler, ettersom de fleste påtalemyndighetene er for uredelig oppførsel som unnlatelse av å avsløre utenlandske avtaler eller finansiering. Brevet la til at disse problemene ikke bør sidestilles med nasjonale sikkerhetshensyn.

Til slutt argumenterte det for at initiativet har hemmet rekrutteringen av kinesiske lærde ved å skape et fiendtlig miljø for innvandrere med kinesisk opprinnelse eller kinesisk-amerikanere.

Dette er ikke den første vokale kritikken av Kina-initiativet. Blant andre oppfordringer til handling fra forskjellige organisasjoner, et felles brev fra National Council of Asian Pacific Americans og Stop AAPI Hate i august hadde også oppfordret USAs president Joe Biden til å sette programmet på pause, og ba om en uavhengig gjennomgang av arbeidet.

I praksis utsetter initiativet, som formelt startet under den forrige administrasjonen, asiatiske amerikanske og asiatiske innvandrerforskere og andre - spesielt de av kinesisk avstamning - for raseprofilering, overvåking og urettmessige rettsforfølgelser, der ingen bevis for økonomisk spionasje eller tyveri av forretningshemmeligheter finnes, heter det i brevet.

Brevet ble signert av 22 andre organisasjoner fra Asia og Pacific Islander.

Hvorfor er det viktig å ta tak i disse bekymringene?

Oppfordringene til gjennomgang eller slutt på Kina-initiativet kommer midt i Biden-administrasjonens økende bekymring over Kinas trussel mot nasjonal sikkerhet.

I sin nylige årlige etterretningsrapport la USA vekt på Kinas press for global makt. Rapporten uttalte at den utgjør en produktiv og effektiv cyberspionasjetrussel, besitter betydelige cyberangrepsevner og utgjør en økende innflytelsestrussel.

Kina vil fortsatt være den største trusselen mot USAs teknologiske konkurranseevne ettersom KKP retter seg mot nøkkelteknologisektorer … og allierte selskaper og forskningsinstitusjoner knyttet til forsvar, energi, finans og andre sektorer, la rapporten til.

Som følge av dette, som svar på kritikken mot Kina-initiativet, sa talsperson for justisdepartementet Wyn Hornbuckle til nyhetsbyrået Reuters at selv om regjeringen tar bekymringen om diskriminering av asiatiske amerikanere på alvor, var den dedikert til å motvirke ulovlige (kinesiske) myndigheters innsats for å undergrave USAs nasjonale sikkerhet og skade økonomien vår.

hvor mye er kevin federline verdt

Raseprofileringen av asiatiske amerikanere utgjør en alvorlig utfordring da USA var vitne til en økning i asiatisk-amerikansk hatkriminalitet etter Covid-19-pandemien, som ble ledsaget av påstander om at den ble opprettet ved et forskningslaboratorium i Kina.

Dette fikk Biden til å signere en eksekutivordre mot handlinger av anti-asiatisk skjevhet , vold og fremmedfrykt, sa Det hvite hus i en uttalelse i mai i år.

Ordren erkjente, lenge før denne pandemien, AA og NHPI (Native Hawaiians og Pacific Islanders) samfunn i USA – inkludert sørasiatiske og sørøstasiatiske samfunn – møtt vedvarende fremmedfrykt, religiøs diskriminering, rasisme og vold.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Del Med Vennene Dine: