Forklart: Hvorfor protesterer tusenvis i Storbritannia mot den nye politi- og kriminalloven?

I Storbritannia har tusenvis av mennesker protestert mot en ny lovgivning innført i det britiske parlamentet kalt Police, Crime, Sentencing and Courts Bill 2021. Hva er dette lovforslaget?

Kvinner som holder plakater går mot Parliament Square under en «Kill the Bill»-protest i London. (AP-bilde)

I Storbritannia har tusenvis av mennesker protestert mot en ny lovgivning innført i det britiske parlamentet kalt Police, Crime, Sentencing and Courts Bill 2021. BBC rapporterte at det har vært voldelige protester i byen Bristol over lovforslaget, som vil tillate politiet å ta en mer proaktiv tilnærming til å håndtere svært forstyrrende protester som forårsaker alvorlig forstyrrelse for publikum.

Nyhetsbrev| Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

Hvorfor vedtas dette lovforslaget nå?

danielle bregoli nettoverdi 2018

Per nå bruker politiet en lov om offentlig orden (lov om offentlig orden 1986) som ble vedtatt i 1986 for å håndtere protester. Regjeringen har sagt at denne lovgivningen ikke lenger anses som egnet til å håndtere den typen protester vi opplever i dag. Derfor, etter anbefaling fra kommissæren for Metropolitan Police Service, blir lovgivningen oppdatert for å tillate politiet å trygt og effektivt håndtere de svært forstyrrende protestene vi ser i dag, sa innenrikskontoret i sitt policypapir.

For å gi et eksempel, har policypapiret nevnt Extinction Rebellions aprilopprør i 2019 i London som kostet politiet over 16 millioner pund. Extinction Rebellion (XR) er en miljøaktivistgruppe som hevder å følge prinsippene for ikkevoldelige sivil ulydighetsbevegelser. Tidlig i fjor gravde noen medlemmer av denne gruppen opp en del av plenen til Trinity College Cambridge mens de sparte et epletre som stammet fra det som inspirerte Sir Isaac Newton. Gruppen sa at de protesterte mot høyskolens påståtte rolle i ødeleggelsen av naturen.

Hva er regningen?

De ulike bestemmelsene i lovforslaget vil utvide spekteret av vilkår som politiet kan pålegge statiske protester for å matche eksisterende politimyndigheter som det er i stand til å pålegge på marsjer.

Det betyr at politiet vil kunne stille vilkår som start- og sluttider og maksimalt støynivå ved statiske protester. Politiet kan allerede stille slike vilkår på marsjer.

scott disick nettoverdi 2017

Andre bestemmelser i lovforslaget vil utvide spekteret av omstendigheter der politiet kan stille vilkår for en protest, inkludert en enkeltpersons protest, til å omfatte der støy forårsaker en betydelig innvirkning på de som er i nærheten eller alvorlig forstyrrelse av driften av en organisasjon. .

Videre, i henhold til anbefaling fra Lovkommisjonen, vil lovforslaget innføre en lovbestemt lovbrudd av offentlig ordensforstyrrelse, noe som betyr at det vil være klarhet om hva slags oppførsel som er forbudt, for eksempel å produsere overdreven støy eller lukt, eller støtende eller farlig oppførsel i offentlig, for eksempel hengende fra broer.

Hva har kritikere av lovforslaget sagt?

Folk har kritisert lovgivningen på bakgrunn av at bestemmelsene gir politiet flere rettigheter til å overvåke og kontrollere protester.

debbe dunning steve timmons

Fair Trials, en global strafferettsvakthund, har sagt at lovforslaget risikerer å undergrave offentlighetens tillit til det strafferettslige systemet, og undergrave likhet og retten til en rettferdig rettergang. Det har også understreket lovforslagets utvidelse av fullmakter til politiet etter politiets kontroll av vakten for Sarah Everard på Clapham Common. Everard var en 33 år gammel markedssjef fra Sør-London som forsvant mens han gikk hjem til Brixton etter å ha besøkt en venn i Clapham – begge er 50 minutter unna hverandre til fots natt til 3. mars. Restene hennes ble oppdaget i Kent den 10. mars.

Arbeiderpartiet har også gått imot lovforslaget med den begrunnelse at det kriminaliserer støy og at en person som blir funnet skyldig i å ha voldt alvorlig sjenanse eller alvorlig ulempe kan straffes med fengsel i inntil ti år. Noen kritikere har også påpekt at innenriksministeren har hatt et travelt med å vedta lovverket i stedet for å granske det.

Del Med Vennene Dine: