Forklart: Hvorfor det mislykkede forsøket på å sikte Warren Hastings er relevant for Trumps rettssak
I 1786 ble det innledet riksrettssak mot Hastings for påstått vanstyre, mishandling av innfødte og personlig korrupsjon mens han var i India.
En presedens som diskuteres er den fra Warren Hastings-saken - det berømte mislykkede forsøket fra det britiske parlamentet på å stille en riksrett mot Indias første generalguvernør. Donald Trumps riksrettssak startet i det amerikanske senatet tirsdag (21. januar). I desember ble Trump den tredje amerikanske presidenten som ble stilt for riksrett i landets historie. Etter en avstemning sendte Representantenes hus to riksrettsartikler til Senatet.
Før rettssaken har Trumps advokater fremsatt argumentet at selv om han misbrukte sine krefter i Ukraina-saken, ville det ikke ha noen betydning, siden Representantenes hus ikke anklaget ham for å ha begått en «tiltalebar lovbrudd».
Juridiske kommentatorer oppfordrer nå senatledere til ikke å ta dette argumentet på alvor. De minner om at tjenestemenn i århundrer har blitt stilt for riksrett i det britiske parlamentet, selv før den amerikanske revolusjonen (1765-1783), for maktmisbruk eller høye forbrytelser og forseelser, til tross for at disse ikke er kategorisert som tiltale. Prinsippet ble også gjentatt av beslutningstagere av den amerikanske grunnloven, hevder de.
En presedens som diskuteres er den fra Warren Hastings-saken - det berømte mislykkede forsøket fra det britiske parlamentet på å stille en riksrett mot Indias første generalguvernør.
Hva er Warren Hastings riksrettssak?
Warren Hastings, den første generalguvernøren i Bengal (og den første de facto generalguvernøren i India), regnes blant de mest betydningsfulle koloniale administratorene som har styrt landet. Først som guvernør i Bengal (1772-1774) og deretter som generalguvernør (1774-1785), styrket Hastings britisk styre i landet, og gjorde dyptgripende endringer i administrasjonen.
Til tross for hans rolle i å forme engelske interesser i India, ble Hastings oppførsel mens han var i embetet satt i tvil etter at han kom tilbake til Storbritannia i 1785, mest fremtredende av Edmund Burke, den kjente britiske parlamentarikeren og filosofen.
I 1786 ble det innledet riksrettssak mot Hastings, som etterforsket hans påståtte vanstyre, mishandling av innfødte og personlige korrupsjon mens han var i India. William Pitt, den daværende britiske statsministeren, forsvarte først Hastings, men ble deretter med i refrenget mot ham.
dawn lewis nettoverdi
Riksrettssaken begynte i 1788, med Burke som ledet påtalemyndigheten av House of Commons før House of Lords.
Under rettssaken avviste Burke Hastings argument om at 'vestlige' standarder for lovlighet ikke kunne brukes i øst. Burke insisterte på at under naturloven hadde folk i India rett til samme beskyttelse som de i Storbritannia.
I 1795 frikjente imidlertid House of Lords Hastings, og riksrett mislyktes. Burke advarte om at en slik dom ville leve i evig vanære, og rettssaken ga opphav til en bredere debatt om rollen til East India Company i India.
Arbeidet fra 1989 'The Impeachment of Warren Hastings: Papers from a Bicentenary Commemoration' av G Carnall og C Nicholson sier at riksrettssaken handlet om ansvarlighet, og både Pitt og Burke hevdet at makten til å kalle Hastings til en rettssak var avgjørende for den britiske grunnlovens velvære.
Burkes forsøk på å få Hastings stilt for riksrett, til tross for at sistnevntes handlinger ikke kan tiltales, blir nå diskutert igjen mens Trump-rettssaken utfolder seg.
Ikke gå glipp av Explained: Hva avtalen betyr for Uber Eats og Zomato
Del Med Vennene Dine:
