Enkelt sagt: Diplomater og spilleregler
Mens den saudiarabiske ambassaden påberoper seg immunitetsklausulen for sin diplomat anklaget for voldtekt, forklarer Indian Express retningslinjene som styrer slike privilegier og ser på hvordan India reagerte da dets utsendinger fikk problemer i utlandet.
Devyani Khobragade kom tilbake til India i januar 2014. Hva er diplomatisk immunitet?
Det er privilegiet med fritak fra visse lover og skatter gitt til diplomater av landet der de er utplassert. Den ble utformet slik at diplomater kan fungere uten frykt, trussel eller trusler fra vertslandet. Diplomatisk immunitet gis på grunnlag av to konvensjoner, populært kalt Wien-konvensjonene — konvensjonen om diplomatiske forbindelser, 1961, og konvensjonen om konsulære forbindelser, 1963. De er ratifisert av 187 land, inkludert India. Hvilket betyr at det er en lov under det indiske juridiske rammeverket og ikke kan krenkes.
Hva er omfanget av deres immunitet?
I følge Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser, 1961, er immuniteten til en diplomat utplassert i ambassaden ukrenkelig. Diplomaten kan ikke arresteres eller arresteres og huset hans vil ha samme ukrenkelighet og beskyttelse som ambassaden. Det er dette punktet som den saudiarabiske ambassaden har tatt opp - at ved å gå inn i diplomatens hus for å gjennomføre etterforskning, har Gurgaon-politiet tilsidesatt immunitetsreglene. Det er mulig for diplomatens hjemland å frafalle immunitet, men dette kan bare skje når personen har begått en 'alvorlig forbrytelse', uten forbindelse med sin diplomatiske rolle eller har vært vitne til en slik forbrytelse. Alternativt kan hjemlandet straffeforfølge den enkelte.
Er denne immuniteten den samme for alle diplomater?
Nei. Wien-konvensjonen klassifiserer diplomater i henhold til deres stilling i ambassaden, konsulære eller internasjonale organisasjoner som FN. En nasjon har bare én ambassade per fremmed land, vanligvis i hovedstaden, men kan ha flere konsulatkontorer, vanligvis på steder hvor mange av innbyggerne bor eller besøker. Diplomater postet i en ambassade får immunitet, sammen med hans eller hennes familiemedlemmer. Mens diplomater som er postet i konsulater også får immunitet, kan de bli tiltalt ved alvorlige forbrytelser, det vil si når en arrestordre blir utstedt. Dessuten deler ikke familiene deres den immuniteten.
Er det ikke det som skjedde i Devyani-saken?
Ja. I desember 2013 hadde Devyani Khobragade, en visegeneralkonsul ved det indiske konsulatet i New York, blitt arrestert og angivelig strippet etter påstått visumsvindel med den begrunnelse at hun ikke overholdt forpliktelsen til å betale minstelønn i henhold til amerikanske regler til henne. hjemmehjelp. Siden hun var diplomat på konsulatet, ble hun styrt under Wien-konvensjonen om konsulære forbindelser som ga henne begrenset immunitet. Men den indiske regjeringen omgikk denne regelen ved å overføre Khobragade til Indias faste misjon til FN, som har status som en ambassade. Dette trekket ga henne full diplomatisk immunitet ettersom Permanent Mission dekkes av Wienkonvensjonen om diplomatiske forbindelser i tillegg til andre FN-regler. Hun ble senere flyttet til utenriksdepartementet i New Delhi. Spørsmålet hadde eskalert til en fullverdig diplomatisk krangel mellom USA og India, som gjengjeldte blant annet ved å nedgradere privilegiene til visse kategorier av amerikanske diplomater.
Har det vært andre tilfeller der indiske diplomater har havnet i trøbbel?
Jordan Belfort aksjemegler
I juni i år ble Indias høykommissær for New Zealand, Ravi Thapar, tilbakekalt på grunn av påstander om at hans kone hadde overfalt kokken deres. Politiet ble nektet tillatelse til å intervjue både Thapar og kona Sharmila på grunn av immuniteten de nøt. Han ble tilbakekalt til India. I januar 2011 informerte den indiske regjeringen Storbritannias utenriks- og samveldekontor om sin beslutning om å overføre seniordiplomat Anil Verma til India. Verma hadde blitt avhørt av Scotland Yard på grunn av påstander om at han hadde overfalt kona. Også han slapp unna påtale.
Hva er de andre tilfellene av diplomater som påberoper seg immunitet?
I mai 2003 ble Mansur Ali, den 24 år gamle sønnen til den daværende senegalesiske ambassadøren i India Ahmed el Mansour Diop, anklaget for å ha myrdet sjåføren sin Dilwar Singh, men politiet i Delhi kunne ikke hente ham til avhør siden han hadde diplomatisk immunitet . Ambassadøren og sønnen forlot snart India. I 2011 ble Raymond Davis, en CIA-entreprenør i Pakistan, arrestert etter at han skjøt og drepte to væpnede menn på en gate i Lahore. USA hevdet immunitet siden han hadde blitt tatt inn i Pakistan på et diplomatpass. Han ble senere løslatt av en pakistansk domstol etter at han hostet opp «blodpenger» til slektningene til mennene han drepte.
Del Med Vennene Dine:
