Starr snu i riksrettsdrama: Hvorfor Donald Trumps sak minner om Bill Clintons
Eksperter var delt om hvorvidt Starr ville hjelpe Trumps forsvar, eller vise seg å være et handikap når han prøver å komme med argumenter som kan være nøyaktig motsatte av det han sa tilbake i 1998.
Ken Starr i 2014. (AP-fil) To dager etter at Representantenes hus sendte to artikler om riksrett til Senatet utvidet president Donald Trump sitt juridiske team for rettssaken som begynner på tirsdag – ved å ansette mannen som var stjerneskuespilleren i dramaet sist gang en amerikansk president ble stilt for riksrett.
Ken Starr, tidligere uavhengig advokat som nå skal forsvare Trump, gjennomførte etterforskningen mot Bill Clinton. Sammen med Starr på Trumps team er hans etterfølger som uavhengig advokat, Robert Ray, som hadde ønsket å tiltale Clinton på siktelser knyttet til hans affære med Monica Lewinsky, men til slutt gikk med på at den da avtroppende presidenten ga fra seg lisensen til å utøve advokatvirksomhet og hoste opp en bot på .000.
katie pavlich lønn
Amerikanske medierapporter beskrev utnevnelsen av Starr som hodespinn, og Lewinsky postet på Twitter at dette definitivt er en «tuller du meg?» på en måte. Eksperter var delt om hvorvidt Starr ville hjelpe Trumps forsvar, eller vise seg å være et handikap når han prøver å komme med argumenter som kan være nøyaktig motsatte av det han sa tilbake i 1998.
Starrs etterforskning av Clinton
Starr, nå 73, ble utnevnt til uavhengig rådgiver (et kontor opprettet av kongressen for å gi rapporter til den) i 1994 for å undersøke Whitewater-skandalen som involverte Bill og Hillary Clinton (datert til en tid før han ble president), og ble deretter bedt om å se inn i Clintons oppførsel i et søksmål om seksuell trakassering anlagt mot ham av en tidligere ansatt i staten Arkansas ved navn Paula Jones. I løpet av etterforskningen hans ble Starr gitt hemmelige tapede samtaler som brakte ut Clintons affære med praktikant Lewinsky i Det hvite hus.
Starrs lange, aggressive etterforskning fastslo at Clinton hadde løyet under ed, og i september 1998 sendte den uavhengige advokaten den såkalte Starr-rapporten til Representantenes hus. I desember 1998, på grunnlag av Starrs funn, stilte det republikansk kontrollerte huset riksrett mot presidenten. I februar 1999 ble Clinton frikjent av senatet som fant at hans oppførsel ikke rettferdiggjorde fjerning fra vervet. Starr, som hadde vitnet i huset, var ikke involvert i Senatets rettssak.
Starr-rapporten inneholdt seksuelt eksplisitt språk, og Starr ble pillet som en ideologisk drevet, dømmende skikkelse som var besatt av sex. Hans beundrere, derimot, så ham som den kompromissløse nemesisen til en moralsk korrupt president.
Starr, som hadde vært en føderal dommer og hadde blitt utnevnt til amerikansk advokatfullmektig av president George Bush Sr., ble på et tidspunkt antatt å ha hatt en sjanse til å bli hevet til Høyesterett. Hans rolle som uavhengig rådgiver gjorde ham imidlertid til en urørlig blant den amerikanske politiske klassen. Han ble president for Baylor University i Texas i 2010, men ble sparket fra stillingen i 2016 for å ha ignorert klager om seksuelle overgrep på campus.
Les også | Hvordan Donald Trumps riksrett skiller seg fra en strafferettssak
craig conover nettoverdi
Starr og Trumps riksrett
Etter at Representantenes riksrett stilte Trump, beskrev Starr handlingen som svært ondskapsfull og prinsippløs, og et maktmisbruk. Tidligere i riksrettsprosessen hadde han imidlertid beskrevet et toppvitnes vitnesbyrd mot Trump som en bombe som demokratene ville bruke som bevis på at presidenten faktisk begikk forbrytelsen bestikkelse, og en som kunne føre til at republikanske senatorer bestemte seg for å spørre. Trump vil trekke seg.
New York Times siterte jusprofessor Ken Gormley, forfatteren av The Death of American Virtue: Clinton vs Starr, som påpekte at Starr tilfører Trump rikelig ekspertise; han kjenner mange av senatorene som skal sitte som jurymedlemmer; og han har jobbet med sjefsjef John G Roberts, som vil lede rettssaken.
En annen ekspert sitert i samme rapport, Robert J Bittman, sa at Starr hadde grundig studert og erfart presedensene og nyansene i riksrettsprosessen.
Imidlertid sa jusprofessor Paul Rosenzweig, som hadde vært en del av Starrs Clinton-etterforskning: Gjennom riksrettssaken mot Clinton motarbeidet Starr påkallelsen av utøvende privilegium og ba alle vitnene komme frem. Trump vil ha vanskelig for å sette sammen den historiske rekorden med sin nåværende oppførsel.
Ikke gå glipp av Explained: How IVF reversing an imminent extinction
Del Med Vennene Dine:
