Forklart: Justice Ruth Bader Ginsburgs betydelige dommer og dissens

I løpet av sin karriere etablerte Ruth Bader Ginsburg et rykte som en ruvende forkjemper for likestilling og kvinners rettigheter. Hun var den andre kvinnen i historien som tjente som dommer i Høyesterett.

Dommer Ruth Bader Ginsburg blir sett i sine kammer i ved Høyesterett i Washington. (AP Foto: Cliff Owen, File)

USAs høyesterettsadvokat Ruth Bader Ginsburg, som fikk navnet «Notorious RBG» for hennes skarpe dissens og hang til å stille tøffe spørsmål i løpet av hennes 27 år lange periode ved landets høyeste domstol, døde lørdag . Hun var 87.

Ginsburgs bortgang kommer måneder etter at hun kunngjorde at hun gjennomgikk kjemoterapi for å behandle et tilbakefall av kreft i bukspyttkjertelen. Til tross for at helsen hennes har tatt en vending til det verre de siste årene, dukket Ginsburg opp for nesten hver eneste dag med muntlige argumenter i USAs høyesterett i nesten tre tiår.

I løpet av sin juridiske karriere etablerte Ginsburg et rykte som en ruvende forkjemper for likestilling og kvinners rettigheter. Hun var den andre kvinnen i historien, etter Sandra Day O'Connor, som tjente som dommer i Høyesterett. Som leder av den konservative vippebenkens liberale blokk, spilte hun en sentral rolle i å presse tilbake mot det konservative flertallet.

Her er noen av RBGs mest bemerkelsesverdige høyesterettsdommer og dissens:

United States v. Virginia (1996): Innrømmer kvinner til Virginia Military Institute

I 1996 skrev Ginsburg flertallets mening for landemerket USA mot Virginia-saken, som avsluttet Virginia Military Institutes arkaiske politikk for kun menn. 7-1-kjennelsen uttalte at instituttets opptakspolicy var i strid med den fjortende endringens likebeskyttelsesklausul.

hvor mye er dantdm verdt

Etter hennes mening, skrev Ginsburg, Generaliseringer om «slik kvinner er», estimater av hva som er passende for de fleste kvinner, rettferdiggjør ikke lenger å nekte kvinner hvis talent og kapasitet plasserer dem utenfor den gjennomsnittlige beskrivelsen.

Kvinner som søker og passer for en VMI-kvalitetsutdanning kan ikke tilbys noe mindre, under statens forpliktelse til å gi dem genuint lik beskyttelse, la hun til.

Olmstead v. LC (1999): Rettigheter til mennesker med nedsatt funksjonsevne

Høyesteretts kjennelse i denne historiske saken markerte en stor seier for rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne. Ginsburg uttalte at i henhold til Americans for Disabilities Act, må folk plasseres i fellesskapsmiljøer i stedet for i institusjoner basert på råd fra helsepersonell.

Saken involverte to kvinner som led av psykiske lidelser, som ble tvunget til å forbli på et psykiatrisk anlegg til tross for at medisinske fagfolk har godkjent dem for et lokalt program.

Staten er pålagt å plassere personer med psykiske funksjonshemninger i fellesskapsmiljøer i stedet for i institusjoner når statens behandlingspersonell har bestemt at plassering i samfunnet er hensiktsmessig, overføringen fra institusjonsomsorg til en mindre restriktiv setting ikke motsettes av den berørte personen, og plasseringen kan med rimelighet imøtekommes, tatt i betraktning ressursene som er tilgjengelige for staten og behovene til andre med psykiske funksjonshemninger, skrev Ginsburg.

Dommer Ruth Bader Ginsburg var den andre kvinnen som tjenestegjorde i Høyesterett. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. Opp (2000)

Etter velgeravvik i Florida, ble utfallet av presidentvalget mellom den republikanske nominerte George W Bush og demokraten Al Gore brakt inn for Høyesterett. I en 5-4-avgjørelse dømte retten mot en omtelling av stemmer, som tidligere ble beordret av Floridas høyesterett.

Ikke overraskende var Ginsburg en av de fire dommerne som stemte for en omtelling. Hun kritiserte flertallets tolkning av Florida-loven i sin dissens. Den ekstraordinære rammen av denne saken har tilslørt det ordinære prinsippet som dikterer dens riktige løsning: føderale domstoler henvender seg til statlige høyesteretters tolkninger av statens egen lov. Dette prinsippet gjenspeiler kjernen av føderalisme, som alle er enige om, skrev hun.

Mens kollegene hennes skrev at de avviste respektfullt, valgte Ginsburg å si fra med I dissens.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Adressering av lønnsgapet

I Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber-saken leverte Ginsburg en brennende dissens til støtte for likelønn og ba kongressen iverksette tiltak, noe som til slutt førte til vedtakelsen av Lilly Ledbetter Fair Pay Act, signert av president Barack Obama i 2009.

Lilly Ledbetter saksøkte arbeidsgiveren sin, Goodyear Tire & Rubber Company, i 1999 etter at hun oppdaget at hun ble betalt mindre enn sine mannlige kolleger i løpet av sin 19 år lange karriere i selskapet. Hun vant saken i en føderal domstol i 2003 og ble tildelt 3,8 millioner dollar i etterbetaling og erstatning.

Dekkprodusenten anket og saken ble avsluttet i Høyesterett i 2007. Høyesteretts kjennelse omgjorde til slutt den føderale domstolens avgjørelse. Ginsburg, den eneste kvinnen på benken med ni dommere, var blant mindretallet med fire dommere i saken. Hun tok det relativt sjeldne skrittet å lese dissensen fra benken.

Etter vårt syn forstår ikke retten, eller er likegyldig til, den lumske måten kvinner kan bli utsatt for lønnsdiskriminering, sa hun. Ballen er hos kongressen ... for å korrigere denne rettens sparsommelige lesning av tittel VII.

Express forklarter nå påTelegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@ieexplained) og hold deg oppdatert med det siste

President Barack Obama og høyesterettsdommer Ruth Bader Ginsburg klemmer på sin første State of the Union-tale, på Capitol i Washington, 24. februar 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Høyesteretts kjennelse om beskyttelse av stemmerett (2013)

I 2013 slo Høyesterett ned en bestemmelse i stemmerettsloven fra 1965, som slo fast at stater måtte få godkjenning fra justisdepartementet før de endrer stemmelover. Den sentrale bestemmelsen i loven var spesielt rettet mot jurisdiksjoner med en historie med diskriminering.

bts nettoverdi jimin

I sin voldsomme dissens skrev Ginsburg: Når kongressens makt til å handle er på sitt høydepunkt, når den konfronteres med den mest konstitusjonelt ufyselige formen for diskriminering, og den mest grunnleggende rettigheten i vårt demokratiske system.

Den triste ironien i dagens avgjørelse ligger i (domstolens) fullstendige unnlatelse av å forstå hvorfor (loven) har vist seg effektiv, la hun til.

Det var etter hennes dissens i denne saken at hennes unge fans begynte å kalle henne 'Notorious RBG', etter den berømte rapperen 'Notorious BIG'. Hun ble raskt et ikon for populærkulturen.

Ikke gå glipp av Explained | Hva er den nye anklagen om seksuelle overgrep mot Donald Trump?

Obergefell v. Hodges (2015): Høyesteretts avgjørelse om likekjønnede ekteskap

I 2015 sluttet Ginsburg seg til 5-4 flertall i Obergefell v. Hodges-saken, og opphevet et forbud mot ekteskap av samme kjønn i alle 50 amerikanske stater.

Vi har endret vår idé om ekteskap. Ekteskap i dag er ikke hva det var under den alminnelige rettstradisjonen, under den sivilrettslige tradisjonen, sa hun under de muntlige argumentasjonen. Ekteskap var et forhold mellom en dominerende mann og en underordnet kvinne som endte som et resultat av denne domstolens avgjørelse i 1982 da Louisianas Head and Master Rule ble slått ned. Ville det være et valg staten [fremdeles] bør få lov til å ha? Å holde fast ved ekteskapet slik det en gang var?

Folk tenner godteri utenfor Høyesterett fredag ​​18. september 2020 i Washington, etter at Høyesterett kunngjorde at høyesterettsdommer Ruth Bader Ginsburg døde av metastatisk kreft i bukspyttkjertelen i en alder av 87. (AP Foto: Alex Brandon)

Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016): Høyesterett slår ned abortloven i Texas

I Whole Woman's Health mot Hellerstedt-saken slo en benk med åtte dommere ned Texas' restriktive Omnibus Abort Bill, som på folkemunne er kjent som HB 2. Lovforslaget inneholder bestemmelser som gjør det mulig for leger som utfører kirurgiske og medisinske aborter. privilegier ved nærliggende sykehus. Det krevde også at alle aborter ble utført i ambulerende kirurgiske sentre.

Mens hun ikke skrev flertallets mening, skrev Ginsburg sine egne synspunkter i en samtidig mening. Det er hinsides rasjonell tro at H.B. 2 kunne virkelig beskytte helsen til kvinner, og være sikker på at loven rett og slett ville gjøre det vanskeligere for dem å ta abort, skrev hun.

Når en stat sterkt begrenser tilgangen til trygge og juridiske prosedyrer, kan kvinner i desperate omstendigheter ty til ulisensierte useriøse utøvere ... med stor risiko for deres helse og sikkerhet, la hun til.

Del Med Vennene Dine:

dinah jane bursdag