Bryter sporing av mobilposisjon personvernet?

USAs høyesterett sier at politiet trenger en kjennelse først. Hvordan dommere tok opp et digitalt problem som er viktig over hele verden.

I India får sentrale og statlige rettshåndhevelsesbyråer tilgang til mobiltelefonposisjonsdata når tjenesteleverandører, når de blir bedt om det, gir dem anropsdata. (representativt)

En nylig avgjørelse fra USAs høyesterett tok for seg et spørsmål som så langt har vært en gråsone i den digitale tidsalder: kan rettshåndhevere som sporer en mistenkt samle plasseringsdata fra mobiltelefonselskaper? De trenger generelt en kjennelse, slo den ni dommere høyesterett fast i en avgjørelse med 5-4 flertall som var en uttalelse for en forbrukers personvernrettigheter.

Høyesterettssjef John G Roberts Jr, som skrev for flertallet, bemerket at Grunnloven må ta hensyn til store teknologiske endringer, og at digitale data kan gi en omfattende, detaljert og påtrengende oversikt over private forhold som ville vært umulig å forestille seg for ikke lenge siden , rapporterte The New York Times. Den amerikanske rettsavgjørelsen setter søkelyset på måten dette aspektet av moderne teknologi blir brukt over hele verden.

Politi i India

I India får sentrale og statlige rettshåndhevelsesbyråer tilgang til mobiltelefonposisjonsdata når tjenesteleverandører, når de blir bedt om det, gir dem anropsdata. Bortsett fra å hjelpe til med etterforskning av mobiltelefontyverier, hjalp dette også politiet med å oppklare en drapssak i Delhi i desember i fjor, da de mistenkte hadde slått av telefonene sine, men fraktet dem til åstedet.

Tilgang til slik informasjon er underlagt visse tillatelser. Bare en offiser av SP-rangering – DCP-rangering i en kommisjonær – kan skrive til nodaloffiseren til en tjenesteleverandør som søker anropsdataposter. Vi trenger tillatelse fra DCP som leder et distrikt eller fra en ACP hvis DCP har gitt ham disse myndighetene, sa en politibetjent i Delhi. Men kan ikke politiet misbruke disse journalene? Det er selvregulering; Det har vært tilfeller der politimenn som ulovlig innhenter dokumenter har blitt sendt i fengsel, sa betjenten.

Den amerikanske saken, Carpenter v United States, involverte væpnede ran siden 2010, der Timothy Ivory Carpenter ble anklaget for å planlegge ranene, blant annet. Påtalemyndigheten stolte på mobiltelefonregistreringer som viste at Carpenters telefon var i nærheten da flere av ranene skjedde; han ble dømt til 116 års fengsel.

josh side og kristen alderson

Bestillingsomfang

Den amerikanske domstolen slo fast at det ikke spilte noen rolle at lokasjonsregistrene var i hendene på en tredjepart. Dette markerer et brudd fra tidligere avgjørelser som gikk av tredjepartsdoktrinen - en juridisk teori som hevder at personer som frivillig gir informasjon til tredjeparter (tjenesteleverandører i dette tilfellet) ikke har noen rimelig forventning om personvern. Lavere domstoler har opprettholdt ransakingen av mobiltårnregistreringer i henhold til tredjepartsdoktrinen, som ble brukt i tidligere høyesterettssaker for å opprettholde regjeringens tilgang til mistenktes poster, bemerket USA Today.

Den nye avgjørelsen har implikasjoner for alle typer personlig informasjon som holdes av tredjeparter, inkludert e-post og tekstmeldinger, Internett-søk og bank- og kredittkortoppføringer, men Roberts sa at kjennelsen hadde begrensninger. Vi mener bare at det kreves en arrestordre i det sjeldne tilfellet hvor den mistenkte har en legitim personverninteresse i opptegnelser som holdes av en tredjepart, skrev sjefsjefen.

Carpenters poster, sporet i 127 dager, avslørte om han hadde sovet hjemme på gitte netter og om han deltok i sin vanlige kirke søndag morgen, sa NYT-rapporten. Roberts skrev at informasjonen hadde krav på personvern. Som med GPS-informasjon, gir de tidsstemplede dataene et intimt vindu inn i en persons liv, og avslører ikke bare hans spesielle bevegelser, men gjennom dem hans 'familiære, politiske, profesjonelle, religiøse og seksuelle assosiasjoner', skrev han.

NYT-rapporten viser til US Stored Communications Act som pålegger påtalemyndigheten å gå til retten for å innhente sporingsdata; de trenger bare å vise at det var spesifikke og artikulerbare fakta som viser at det er rimelig grunn til å tro at journalene er relevante for en pågående straffesak. Retten mente at dette var utilstrekkelig.

Den andre siden

De avvikende dommerne sa at flertallsobservasjonene vil frustrere prinsipiell anvendelse av det fjerde endringsforslaget i mange rutinemessige, men likevel viktige politioperasjoner. US Fourth Amendment beskytter folk mot urimelige ransakinger og beslag fra myndighetene, men er ikke en garanti mot alle ransakinger og beslag.

I en dissens skrev dommer Anthony M Kennedy: Opptegnelser fra mobilnettsteder er unikt egnet for å hjelpe regjeringen med å utvikle sannsynlige årsaker til å pågripe noen av landets farligste kriminelle: seriemordere, voldtektsmenn, brannstiftere, ranere og så videre.
Kjennelsen gjorde unntak for nødsituasjoner som bombetrusler og barnebortføringer.

scarlett johansson nettoverdi

Del Med Vennene Dine: